为降低成本，目前服装品牌大部分采用代工产品的做法，正因为此举将众多服装品牌带入窘境。近日，一份由北京、天津、上海、重庆、香港、澳门等21个城市的消委会，以及消保委联合发布的运动服比较试验结果显示，从市场上购买的60个受检样品，有56个样品通过了全部项目测试；但未通过检测的4个样品皆为国内外知名品牌，分别是匡威、哥伦比亚、乐途以及诺诗兰。其中，匡威和乐途分属于著名运动品牌耐克和李宁旗下品牌，哥伦比亚和诺诗兰更是宣称来自国外的专业户外运动专家。不合格原因是可分解致癌芳香胺染料、甲醛含量、PH值、色牢度等未达到国家强制性标准及相关产品执行标准。于是人们不禁要问，为什么又是名牌服装出事、又是“老四样”不合格？
应该说，这次比较试验具有较强的代表性。尤其作为运动服装，染色牢度差的容易遇到水、汗渍或唾液时，颜料容易脱落褪色，不仅影响美观，并且颜料中的染料分子和重金属离子可能会被皮肤吸收，危害健康。但令人遗憾的是，名牌服装的解释又是将问题转嫁给代工企业：为了降低成本让利消费者，服装产品代工已成为行业的普遍现象，因此难免带来产品质量监管存在把控风险。
笔者认为，这种解释只是一种托词。比如pH值超标与降低成本并没有直接关系，过高的pH值可用醋酸清洗、中和、降低，有关专家指出，每米棉质布料的加工成本不到一分钱。而品牌服装屡被查出问题，其实与零售市场未把好关有直接关系。一方面，有关政府职能部门只会对国家强制要求送检的食品、家电等产品做强制送检要求，对于服装尤其是知名品牌服装，商场并不会对每一批次的商品进行抽样检查，因为送检费用高，且时间长，在每批10～20天左右的检测时间的现实因素制约下，势必会拖延新品上市时间尤其是新品上市高峰期，最终导致商家与厂家遭受双重损失。同时，也不排除一些国内服装生产商，花几千上万元到香港或法国、意大利等地弄个“出生证明”，注册个品牌，再进驻百货公司就摇身一变成为“国际品牌”，而且还能卖个好价钱，这些假洋品牌往往对代工企业监管不力。
另一方面，长期以来，虽然大卖场因天价进场费饱受诟病，但是对于强势品牌来说，商家又放低身段，甚至对其宽以“零门槛”入场。因为目前多数百货是采取由品牌商控制商品进、销、存的品牌联营模式，而对于一些知名度高、适销对路的品牌，可是来来去去就只有那几家品牌，这不仅造成了百货商场千店一面同质化严重，也使商场过度依赖于这些品牌。于是，对较高知名度与美誉度的品牌，商场行使的是一种合约担保，而知名品牌商有意无意的在钻这种空子。
因此，对于品牌服装屡被查出问题，百货商场应肩负起责任，相关职能部门也要简化检测流程，建立专门的检测渠道和机构，毕竟服装是排在“衣、食、住、行”的首位，因此，让老百姓穿得安心、放心刻不容缓。
防切割服装并非覆盖
